电影活动

首页 >> 特色育人 >> 电影活动 >> 正文

新片速递(第179期)|《恶意》:一部撕开舆论狂欢与人性阴影的争议之作

发布日期:2025-10-15    信息来源:    作者:     供稿:     摄影:    编辑:郭磊

undefined


2025年暑期档,电影《恶意》如一颗投入舆论之湖的巨石,激起千层浪。影片以“滨江三院双人坠楼案”为线索,生动呈现自媒体狂欢、舆论暴力与人性暗涌,逼真还原网络时代社会痛点。当片中自媒体人为流量肆意编造“真相”,当键盘侠在屏幕后释放“正义”怒火,这些场景让无数观众联想到现实中的诸多事件,引发强烈共鸣。然而,赞誉声中也夹杂着质疑。有观众认为剧情存在逻辑漏洞,部分反转略显生硬,削弱了影片的说服力。在这争议背后,是观众对影片“现实映照”与“艺术表达”的双重审视。今天,就让我们跟随几位学生的视角,深入剖析《恶意》,探讨影片背后的复杂议题,反思网络时代的“温柔恶意”。

大学生观影指数: 7.6

Film Review Center & Film Club

数据2201班  张杨敏

评分:7.1

上下滑动查看

看完《恶意》这部电影,我深受触动。在影片所构建的悬疑迷宫里,有一个镜头如同一把锐利的手术刀,精准地剖析出人性与舆论的复杂肌理,那便是叶攀的血泪转场。叶攀,这位身处舆论风暴中心的媒体人,在追求真相的道路上被恶意层层包裹。当铺天盖地的指责将她定义为“恶女”“杀人记者”时,她的世界崩塌了。镜头聚焦在她的脸上,右脸呈现出无措与茫然,在辱骂声的重压下,她本能地低下头,像是一只受伤后无处躲藏的困兽。可就在这绝望的瞬间,镜头一转,左脸血流满脸,那血与泪交织的画面,是无声却又震耳欲聋的反抗。她眼中的悲伤,如无尽的深海,藏着对舆论不公的愤怒、对真相被掩埋的不甘,以及对自己坚守的新闻理想被践踏的痛心。这个镜头之所以如此打动观众,在于它被设计的十分简洁与有力。没有冗长的台词解释,没有刻意的渲染烘托,仅仅通过一张脸、两种状态的对比,便将叶攀所承受的巨大压力与内心的挣扎完全展现。血,是现实给她的伤痛,是恶意的具象化;泪,则是她内心柔软处的真情流露,是面对误解时的委屈。二者相融,让叶攀这个角色立体且真实,也让观众真切地感受到舆论暴力的可怖。它就像一场风暴,将一个努力探寻真相的人瞬间吞噬,而叶攀只能在这风暴中心,试图用自己的力量去终结这场由恶意引发的灾难。《恶意》通过这个镜头,不仅完成了对叶攀个人命运的深刻刻画,更上升到对整个网络舆论环境的批判。在信息飞速传播的时代,人们轻易地被片面之词引导,用指尖的恶意去审判他人,却从不曾想过自己也是这场暴力的帮凶。叶攀血泪转场的那一刻,是电影对所有观众的灵魂叩问:当我们身处舆论浪潮时,能否保持清醒,不被恶意左右,成为真相的追寻者而非暴力的施害者?


物流2301班  曹译夫

评分:7.2

上下滑动查看

在如今这个信息爆炸的时代,网络暴力已经侵蚀了人们的生活,《恶意》将网络暴力的现实搬上银幕,让人切实感受到了流量至上时代的恶意。如此题材本应成为一部有深度与社会价值的作品,可是实际观影后,却有些令人大失所望。

陈思诚导演在《恶意》中堆砌了多重反转情节,从护士推女童坠楼到ICU视频网暴死者母亲,再到实习生复仇、自杀真相揭露以及观众问责,随着剧情的发展,会发现故事不复杂,反转也都在一定程度上在意料之中。不过,这种“意料之中”似乎也是最可怕的地方,这样类似的新闻在当下网络舆论环境中竟然已经成了一种常态。如今的网民,似乎已经对一件事爆料后的后续发展有了大概的预判,反转再反转的套路被摸得一清二楚。在这个信息快速传播的时代,我们的思维是不是早被固化,对于所谓的“真相”早就已经无法保持独立思考和理性判断。

影片的结局太过草率,警察偶然发现的监控把整个案子解决,每个人都从网暴的深海中被救赎,叶攀自己以身入局,把自己推向网络的洪流,把其他人都救了下来。晨晨也成功为父报仇顺了自己的心,并且和叶攀坦白了自己的身份,让人觉得像是春晚小品结束了一样的结局。编剧明明可以让这个故事更贴近现实,现实里多得是接受不了网暴被迫自杀的人,多得是因为接受不了父母亲离世自杀的孩童,这个结局太过理想主义,每个人似乎都得到了应有的救赎,甚至给人一种戛然而止的不适感。

而且《恶意》看似深刻但是也只是浮于表面,影片只是简单地将网络暴力的现象呈现出来,缺乏对其背后深层次原因的剖析。影片中的网络暴力场景更多的是为了制造冲突和噱头,而不是真正深入探讨这一问题的根源和影响以及解决办法。和现在大多数的电影一样,在最后聊天中不断出现金句试着让整个电影升华,将复杂的社会问题简单归结为几句说教,不仅无法让人真正理解网络暴力的危害,反而让人觉得有些空洞乏味。电影带给人的教育永远不应该是填鸭式的,而是用某一帧影响某个人对某件事的看法。

就像剧中所写,李悦做不到自证,尤茜也只是每一个普通妈妈。李悦后续被爆出私生活混乱的行为时,那一批唱红脸的网友又开始唱白脸,而尤茜被爆出一些负面言论后,风评也开始急转直下。在虚无空洞的短视频时代,人需要一些东西给自己的生活添加色彩,很不幸,死亡竟然变成了网友与资本的消费对象。发一则无关痛痒的视频与大量的聊天记录截屏,甚至只是断章取义的内容,就引起看客的共情感,为什么说是看客?因为看客不会正视问题,也不会解决问题,更不会思考问题的来源,只会在虚构的故事中,诡谲的行为里,试图寻求安慰。同情固然是美德,但是这种以消费他人死亡为引,在平静生活中寻找自我价值的行径,又何尝不是对死者的一种网暴。造神毁神就是这个时代网友的狂欢,人血馒头也依然被争抢。当网络环境风平浪静的时候,舆论不愿安于现状。不过是令人作呕的低级趣味,消费死者的行为完美符合人类的猎奇心理,他们杀人的方式变了,变得喜欢鞭尸了。

最让我感到后怕的是电影结束后,跟随几人相继出门,大家都清楚这电影在讲网络暴力,讨论的内容竟然是,如果尤茜真的是为了钱拔了女儿的氧气管就好了,如果静静最后不会被人知道跳楼的动机就好了,如果李悦真的就是借出卖肉体上位就好了……或者再如何断章取义捏造事实,可以获得更多的流量,然后笑了几声扬长而去,这不是人性本恶,而是大家只愿意看到自己想看到的,为此甚至可以欺骗自己隐瞒事情的真相。人大多都是看客,事实上可能甚至都没有人在乎这部电影演的是什么内容,除非剧中的某个人突然有些丑闻被爆出流量飙升,大家才会抱着猎奇心理来认真看看然后做出一些被灌输的扭曲价值观引导下的评判。《乌合之众》中说,人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。而如今我在这里讲几个人电影结束后的言行,也是一种网暴,谁在乎真相?大家只在乎热不热闹。

买不起草莓的墨茶,想吃一顿麦当劳的胖猫,每一个都是可怜人。可是这个世界并非是非黑即白,每个人都有多面性,都有做一件事的原因。尤茜在女儿氧气管跌落的那一刻,内心陷入煎熬,她不是不想救女儿,而是在思考继续治疗是否只是让女儿承受更多痛苦,最后依然无法挽回生命。大家只会拼凑李悦看似混乱的私生活,却闭口不谈她对静静真心关爱,在工作中的尽职尽责。她们都不是完美的受害者,也不是纯粹的恶人,只是在舆论的漩涡中,被贴上了片面的标签,成为大众发泄情绪的对象。

《恶意》只是想告诉我们,在这个信息传播迅速的时代,每个人都应该保持理性和冷静,不盲目跟风,不轻易被舆论左右,学会独立思考,尊重他人的生命和尊严。但是我认为这部电影的评价注定是两极分化的,如果你对网络暴力的题材和不断反转的剧情感兴趣,那么《恶意》可能值得一看。它或许不能满足你对传统悬疑片的期待,但却能带给你对现实社会的思考。但是要是抱着观赏一部悬疑片的期望去观影,或者希望这部电影真正带给你关于网络暴力的思考,那这部电影应该不会让你满意。

不过电影结束后谁会在意呢,下一个新闻爆出来的时候,看客们又一股脑冲上去了。


机制2402班  张浩田

评分:8.1

上下滑动查看

在信息如洪流般奔涌的当下,电影《恶意》宛如一记重锤,敲醒了我们对网络舆论与人性善恶的思考。这部由陈思诚编剧、监制,来牧宽、姚文逸执导,张小斐、梅婷等实力演员主演的悬疑电影,自上映以来便引发了广泛热议。

影片以滨江三院的一起离奇双人坠楼案为切入点,迅速抓住观众眼球。资深媒体人叶凭借职业敏感,第一时间介入调查。随着调查深入,她先后将护士李悦和死者母亲尤茜报道为嫌疑人,然而,这一行为却如蝴蝶扇动翅膀,引发了一场铺天盖地的舆论风暴。

电影对网络时代舆论特点的展现可谓入木三分。护士李悦仅仅因为社交网站上抽烟、喝酒、跳舞的照片,便被网友贴上“坏女孩”标签,笃定她是罪魁祸首。在没有任何实质性证据的情况下,大家仅凭片面信息就轻易对一个人定罪,网络暴力的可怕之处尽显。而当神秘人物“道爷”曝光新信息后,舆情迅速反转,原来李悦内心善良,也是受害者之一。但此时,那些曾经口诛笔伐的看客早已作鸟兽散,只留下被舆论碾碎的人生残片。尤茜的遭遇同样令人唏嘘,她从含辛茹苦的慈母到被全网唾弃的“滨江恶母”,身份转变只在舆论发酵的瞬间。一张酒吧狂欢照片和一罐奶粉,便成为网友质疑她、攻击她的“铁证”。

叶攀本以追寻真相为己任,却在流量时代逐渐迷失。她的报道引发舆情失控,自己也沦为“杀人记者”,被推上舆论风口浪尖。梅婷的表演同样可圈可点,她将尤茜痛失女儿的绝望、被误会时的憋屈与痛苦诠释得淋漓尽致,让观众深刻感受到这个角色的内心世界。

影片中巧妙设置的多重反转,不仅推动剧情发展,更深刻揭示了网络时代舆论的瞬息万变和真相的难以捉摸。每一次反转都合情合理,层层递进,让观众在烧脑的剧情中不断反思。同时,电影通过人物的反差进一步深化主题,如流量公司老板老萧,这个曾经教导叶攀坚守新闻底线的人,最终却为了利益不择手段,这种反差让人感叹现实的残酷和人性的脆弱。

《恶意》不仅仅是一部悬疑电影,更是一面映照现实的镜子。它提醒着我们,在这个信息爆炸的时代,每个人都可能成为舆论的参与者和传播者。我们在面对热点事件时,应保持理性和清醒,不被情绪左右,不成为传播恶意的帮凶。媒体人更应秉持职业操守,对输出的观点负责,不盲目追求流量而忽视真相。


智能制造2401班  付豪博

评分:8.0

上下滑动查看

《恶意》是由陈思诚监制、来牧宽与姚文逸联合执导的悬疑电影,集结了张小斐、黄轩、梅婷等实力派演员,于2025年7月5日上映。影片围绕一起离奇的双人坠楼案展开,资深媒体人叶攀在追查真相的过程中,接连将护士李悦和母亲尤茜推向舆论风口,导致事件失控。该片延续了陈思诚擅长的社会派悬疑风格,通过一桩案件折射人性复杂与舆论暴力,兼具犯罪推理和现实批判色彩。

演员阵容是该片一大亮点。张小斐首次挑战悬疑题材,饰演执着于真相的记者,突破以往喜剧形象;黄轩特别出演神秘角色,与梅婷、李庚希等共同构建错综复杂的人物关系。导演来牧宽曾执导《回廊亭》,擅长营造悬疑氛围,而姚文逸的《繁城之下》则以细腻情感见长,二人的合作平衡了影片的紧张节奏与人性深度。

《恶意》聚焦网络时代下的舆论审判与真相困境,题材极具现实意义。影片通过媒体人视角,探讨了信息传播中的偏见与恶意,容易引发观众共鸣。然而,社会派悬疑片对剧本逻辑和人性刻画要求极高,能否在商业性与思想性之间找到平衡,将成为该片口碑的关键。

指导教师:郭磊、杨增慧、闫莹

编   辑:安志博

责   编:郭   磊